<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>derSteuerdienst.de</title>
	<atom:link href="http://www.dstd.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dstd.de</link>
	<description>Anmerkungen zur Politik und zur Rechtsprechung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2009 21:42:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Selbst ZDF-Slomka plappert Däke nach dem Mund</title>
		<link>http://www.dstd.de/2009/07/15/selbst-zdf-slomka-plappert-herrn-dake-nach-dem-mund/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2009/07/15/selbst-zdf-slomka-plappert-herrn-dake-nach-dem-mund/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 21:42:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[Nicht zu fassen. Sogar die diesjähige Grimme-Preisträgerin Marietta Slomka hat soeben im Heute-Journal des ZDF die falsche Abgabenquote des Steuerzahlerbunds und dessen Steuerzahler-Gedenktag zur redaktionellen Aufmacher-Nachricht gemacht &#8211; distanzlos. Würdelos.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2009/07/15/selbst-zdf-slomka-plappert-herrn-dake-nach-dem-mund/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die falsche Quote des Herrn Däke</title>
		<link>http://www.dstd.de/2009/07/14/die-falsche-quote-des-herrn-dake/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2009/07/14/die-falsche-quote-des-herrn-dake/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 21:57:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/?p=133</guid>
		<description><![CDATA[Wenn von hundert Prozent Gehalt ein Drittel für Sozialabgaben und Steuern abgehen, dann bleiben netto zwei Drittel übrig. Manche rechnen aber anders. Sie vergleichen das eine Drittel Abzüge mit den verbliebenen zwei Dritteln Netto und kommen auf eine Abgabenquote von eins zu zwei, also auf fünfzig Prozent. Zu denen, die sich dieser Methode bedienen, gehört [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2009/07/14/die-falsche-quote-des-herrn-dake/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Medienversagen beim „Steuerzahler-Gedenktag“</title>
		<link>http://www.dstd.de/2009/07/14/medienversagen-beim-%e2%80%9esteuerzahler-gedenktag%e2%80%9c/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2009/07/14/medienversagen-beim-%e2%80%9esteuerzahler-gedenktag%e2%80%9c/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 20:06:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[Angeblich arbeiten die Menschen in Deutschland erst seit dem heutigen 14. Juli für sich selbst und nicht mehr für die Staatskassen. Denn die Abgabenquote liegt ebenso angeblich bei 53.3 Prozent. Das ist, auf gut deutsch, Quatsch. Aber viele Journalisten beten die Behauptung gedankenlos nach. Dreieinhalb Jahre lang habe ich mein Weblog links liegen gelassen. Heute [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2009/07/14/medienversagen-beim-%e2%80%9esteuerzahler-gedenktag%e2%80%9c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Von der Freiheit eines Blogger-Menschen</title>
		<link>http://www.dstd.de/2007/01/03/ein-neues-jahr/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2007/01/03/ein-neues-jahr/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 20:14:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Randnotiz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/?p=92</guid>
		<description><![CDATA[Zu Beginn der 70-er Jahre lebte ich in einer Wohngemeinschaft in Hamburg. Der tägliche Weg zur Uni führte am Schaukasten einer religiösen Sekte vorbei. Sie warb dort für ein Druckwerk namens „Die Stimme des Herrn“. Die Vereinigung meinte also, dass der Allmächtige selbst seinen Willen in dieser Publikation kund tat. Uns WG-lern war durchaus bewusst, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2007/01/03/ein-neues-jahr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was ein Schmuggler pro Zigarette bezahlt</title>
		<link>http://www.dstd.de/2006/01/13/was-bezahlt-ein-schmuggler-fur-die-zigarette/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2006/01/13/was-bezahlt-ein-schmuggler-fur-die-zigarette/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 18:45:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/index.php/2006/01/13/was-bezahlt-ein-schmuggler-fur-die-zigarette/</guid>
		<description><![CDATA[Inzwischen gibt es Neues zum Zigarettenschmuggel-Urteil des BFH (derSteuerdienst.de vom 10. Januar). Das Steuerverfahren lief in Bayern ab, denn die Zigaretten waren 1993 über das Hauptzollamt Weiden, also aus der gerade gegründeten Tschechischen Republik, nach Deutschland gekommen. Die inzwischen zuständige Oberfinanzdirektion Nürnberg teilt mit, dass für die parallelen Strafermittlungen seinerzeit aber das Hauptzollamt Freiburg (heute [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2006/01/13/was-bezahlt-ein-schmuggler-fur-die-zigarette/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BFH legt drei Urteile nach</title>
		<link>http://www.dstd.de/2006/01/12/bfh-legt-drei-urteile-nach/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2006/01/12/bfh-legt-drei-urteile-nach/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2006 22:56:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[Es ist so gekommen, wie gestern vermutet: Der BFH konnte bei der Pressekonferenz mit richtigen Neuigkeiten aufwarten. Die Urteile dieser Woche liegen also in drei Fassungen im Netz: die von gestern früh, die von gestern Vormittag und die von heute. Neu sind die frisch ins Netz gestellten Entscheidungen I R 3/04 , IV R 26/04 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2006/01/12/bfh-legt-drei-urteile-nach/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hase und Igel vor dem Bundesfinanzhof</title>
		<link>http://www.dstd.de/2006/01/11/89/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2006/01/11/89/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2006 21:04:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/index.php/2006/01/11/89/</guid>
		<description><![CDATA[BFH-Entscheidungen betreffen viele Menschen unmittelbar. Pressekonferenzen dieses Gerichts sind Medienereignisse, über die sich gut berichten lässt. Sie sind stets mit einem Wettlauf zwischen Journalisten sowie zwischen Richtern und Journalisten verbunden. Am Donnerstag ist es wieder so weit. Morgen Vormittag führt der BFH in München seine Jahrespressekonferenz durch. Viele Journalisten fahren dort hin; manche nehmen teure [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2006/01/11/89/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein merkwürdiger Zigarettenschmuggel</title>
		<link>http://www.dstd.de/2006/01/10/ein-merkwurdiger-zigarettenschmuggel/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2006/01/10/ein-merkwurdiger-zigarettenschmuggel/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 19:00:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/index.php/2006/01/10/ein-merkwurdiger-zigarettenschmuggel/</guid>
		<description><![CDATA[Ein Zigarettenschmuggel wird nicht aufgeklärt &#8211; aber der Zoll erhält sein Geld. Ein neues Urteil des Bundesfinanzhofs erzählt eine merkwürdigen Geschichte um Bürokratie und Zollfahndung, wenn auch nur zum Teil. Mit Sicherheit hatte der Vorgang auch eine strafrechtliche Seite. Sie fehlt hier. Die ungarische Firma „T.“ führte 1993 bei einem bayerischen Hauptzollamt zwei Sattelschlepper mit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2006/01/10/ein-merkwurdiger-zigarettenschmuggel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kreditvermittlung kostet keine Umsatzsteuer</title>
		<link>http://www.dstd.de/2006/01/10/kreditvermittlung-kostet-keine-umsatzsteuer/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2006/01/10/kreditvermittlung-kostet-keine-umsatzsteuer/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 19:00:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/index.php/2006/01/10/kreditvermittlung-kostet-keine-umsatzsteuer/</guid>
		<description><![CDATA[Dass die Finanzämter bei der Umsatzsteuer mal fünfe gerade sein lassen, ist vorbei. Längst durchforsten sie alle von Gesetz wegen steuerfreien Leistungen darauf, ob sich nicht in ihrer Nachbarschaft unentdeckte steuerpflichtige Geschäfte befinden. Jetzt glaubten die Hamburger Finanzbehörden, bei den Kreditvermittlern fündig geworden zu sein. Doch daraus wurde nichts. Die Einnahmen eines Kreditvermittlers sind umsatzsteuerfrei. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2006/01/10/kreditvermittlung-kostet-keine-umsatzsteuer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umsatzsteuerkarussell dreht und dreht sich</title>
		<link>http://www.dstd.de/2006/01/10/umsatzsteuerkarussell-dreht-sich-und-dreht-sich/</link>
		<comments>http://www.dstd.de/2006/01/10/umsatzsteuerkarussell-dreht-sich-und-dreht-sich/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 07:59:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Weisbrodt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dstd.de/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Exporteure, die einen ausländischen Umsatzsteuerhinterzieher trotz sorgfältiger Überprüfung für ehrenhaft gehalten haben, sind fein raus. Sie können die Vorsteuer für die innerhalb der EU exportierte Ware steuerlich abziehen, ihre Lieferung ebenfalls steuerfrei lassen und das Risiko auf den Staat abwälzen. Was aber, wenn sich der Exporteur nur dumm stellt? Der Bundesfinanzhof und der Europäische Gerichtshof [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dstd.de/2006/01/10/umsatzsteuerkarussell-dreht-sich-und-dreht-sich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

